지역언론은 기반과 토대가 열악한 상황입니다. 그렇지만 토대와 기반은 언론 스스로 만들어가야 하는 부분이 많은 만큼 지역언론으로서 영주시민신문이 어떤 구실을 해야 하는 지에 대해서도 독자 및 주민들로부터 평가를 받고 끊임없는 노력을 통해 건강한 언론으로 자리잡아야 할 것입니다.
이에 따라 영주시민신문을 만드는데 있어 궁극적으로 신문의 주인인 독자들과 주민들의 평가가 절실한 상황입니다. 영주시민신문 독자권익위원회는 이런 필요성에 따라 독자들이 신문 평가작업에 적극 참여하는 구조를 갖추기 위해 2008년 8월 재창간되면서 지면평가위원회를 구성하면서 시작돼 2009년 1월부터 본격적인 활동에 들어갔습니다.
그러나 그 역할을 더 확대하고 독자권익을 담보하고자 2012년 3월 30일 독자권익위원회로 확대개편해 새롭게 출발했습니다.
신문에 대한 올바른 평가는 영주시민신문이 건강한 언론, 올곧은 언론으로 자리매김하는데 필수적인 요인이며, 독자들의 참여 속에 ‘우리 신문’으로 갈 수 있는 징검다리 구실을 할 것이라고 봅니다.
독자권익위원회 활동 결과는 위원회 활동이 이루어진 주의 지면신문과 인터넷 홈페이지에 공개하고 독자들의 평가를 받습니다.
이에 영주시민신문 독자권익위원회 활동과 관련한 주요 준칙과 취재보도원칙을 정하고 이를 공개합니다.
독자권익위원회 지면평가 활동의 방향
| 평가 대상 | 평가 기준 | |
| 1) 교열평가 | 기사내용 | 가. 맞춤법·문장법오타교정 및 바람직한 문장 교열로 기사와 신문에 대한 신뢰 높이기 |
| 제목 |
가. 맞춤법·문장법오타교정 및 바람직한 문장 교열로 기사와 신문에 대한 신뢰 높이기 나. 어휘·말투구독자의 수준에 맞는 어휘구독자에 바람직한 어투 |
|
| 2) 레이아웃 평가 |
가. 제목의 서체 나. 사진의 배치 다.기사의 흐름 라. 개별지면 배치 마. 전체 지면의 조응성 |
가. 구독자에 호감을 주는 레이아웃 나. 구성상 격조가 있는 레이아웃 다. 기사의 내용과 조화로운 레이아웃 라. 전체지면에 안정성을 주는 레이아웃 |
| 3) 편집방침(레이아웃 방침) 평가 | 레이아웃 평가대상의 뚜렷한 경향 |
가. 레이아웃의 전문성 나. 레이아웃 방침의 안정성 다. 레이아웃 방침의 신문성격 반영성 라. 레이아웃 방침의 논조 반영성 마. 레이아웃의 구독자 선호성 |
독자권익위원회 기사평가 활동의 방향
| 1) 기사평가의 기준 |
(1) 취재보도의 독립성 가. 부당한 압력과 회유가 배제된 기사 나. 사사로운 감정이나 사사로운 이용이 배제된 기사 (2) 기사의 공정성 가. 이해당사자의 입장이 충분히 반영된 기사 나. 사안에 대한 평가가 정당한 기사 (3) 기사의 정확성 가. 기사거리의 실제가 확인된 기사 나. 기사내용이 기사거리를 정확하게 반영하는 기사 (4) 기사의 완전성 가. 사안의 전모를 충분히 반영하는 기사 (5) 기사의 진보성 가. 지역사회와 시민의 민주적 발전을 지향하는 기사 (6) 신문사 방침 반영성 가.신문사의 논조방침을 반영하는 기사 나. 주요 구독층의 의견과 관심을 반영하는 기사 |
| 2) 기사평가의 대상 |
(1) 기사형식별 대상 가. 일반기사 나. 사설 다. 고정 칼럼 라. 고정 타이틀 기사 마. 일반 박스기사 바. 만화·만평 사. 독자투고 아. 특별 피처기사 (2) 기사면별 대상 가. 종합면 나. 정치면 다. 사회면 라. 문화오락면 마. 지역사회면 바. 지역경제면 사. 지역종합면 아. 스포츠면 자. 지역특별면 (3) 기사내용별 주요 대상 가. 지역정치 나. 지역경제 다. 지역문화 라. 노동자·여성·교육·환경 |
| 3) 편집방침 평가의 기준과 대상 |
(1) 편집방침(기사선택) 평가의 기준 가. 안정된 편집방침이 있는가? 나. 편집방침이 독립성을 유지하는가? 다. 편집방침이 신문사의 방침과 일치하는가? 라. 편집방침이 진보적인가? 마. 편집방침이 독자에 호응하는가? 바. 편집방침이 독자에 이익을 주는가? (2) 편집방침(기사선택) 평가의 대상 가. 구체적인 한 기사(의 선택과 그 내용) 나. 기사 내에서의 특정 사항 다. 기사선택과 보도의 관행 |